| 古诗文 | 石犀行（唐·杜甫） |
| 释义 | 石犀行（唐·杜甫） 题注：李冰作石犀五头以压水精，穿石犀溪于江南，名犀牛里。 引用典故：神羞 犀牛 君不见秦时蜀太守，刻石立作三（当作五）犀牛。 自古虽有厌胜法，天生江水向（一作须）东流。 蜀人矜誇一千载，汎溢不近张仪楼（即宣明门楼）。 今年灌口（一作注）损户口，此事或恐为神羞。 终藉（一作修筑）堤防出众力，高拥木石当清秋。 先王作法皆正道，鬼怪何得参人谋。 嗟尔三（当作五）犀不经济，缺讹只与长川逝。 但见元气常（一作相）调和，自免洪涛恣凋瘵。 安得壮士（一作作者）提天纲，再平水土犀奔（一作苍）茫。 评注 《杜诗解》： “当清秋”三字妙。言今日月照于上，人睹于旁，明明可见，不关犀牛之事。何得相传尔许神怪，诬民视听？真可痛恨也（“终借堤防”四句下）！ 《义门读书记》：就正道中，又有本末。……总收“天”“人”二字（末二句下）。 《王文简古诗平仄论》：（翁）方纲按：此篇凡三换韵，前六韵十二句，中二韵四句，末二韵二句，似乎多寡参差矣；然合拍吟之，只是以四句收束十二句，以二句收束四句。此理易明，绝非参差也。 《唐宋诗醇》：斥不经之谈，归之正道，笔力杰奡，不落言筌，视《石笋行》尤为擅胜。 《读杜心解》：《石笋》以无实擅名立论，《石犀》以厌胜不正立论。……“石笋”、“石犀”，亦复何罪？特文章家假象立言耳。 《杜诗镜铨》：此诗特咏古迹。旧注谓托讽时事，殊可不必。结处亦伤庙堂无燮理阴阳之人也。一笑（“自古虽有”二句下）。探原之论，更进一层（“但见元气”二句下）。 |
相关内容：